OAK Repository

Metadata Downloads
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.author유주선-
dc.date.accessioned2019-06-05T12:31:00Z-
dc.date.available2019-06-05T12:31:00Z-
dc.date.issued2010-06-30-
dc.identifier.issn1226-3664-
dc.identifier.urihttps://www.klri.re.kr:9443/handle/2017.oak/6918-
dc.languagekor-
dc.publisher한국법제연구원-
dc.title계속보험료 지급지체에 대한 법적 효과 :한국과 독일의 비교법적 관점에서-
dc.typeArticle-
dc.citation.date2010-
dc.citation.endPage294-
dc.citation.publisher한국법제연구원-
dc.citation.startPage265-
dc.citation.title법제연구-
dc.citation.volume38-
dc.identifier.bibliographicCitation법제연구, Vol. 38 Page. 265-294, 2010-
dc.identifier.localId16300k-
dc.rights.accessRights원문무료이용-
dc.subject.keyword최초보험료-
dc.subject.keyword계속보험료-
dc.subject.keyword계속보험료의 지급지체-
dc.subject.keyword보험자와 보험계약자-
dc.subject.keyword보험자의 면책-
dc.subject.keyword최고와 해지-
dc.subject.local계속보험료-
dc.subject.local최초보험료-
dc.subject.local보험자-
dc.subject.local지급지체-
dc.subject.local실효약관-
dc.type.local법제연구-
dc.description.statementOfResponsibility유주선-
dc.description.tableOfContentsI. 문제제기
II. 우리 상법상 계속보험료 지급지체의 효과
1. 보험자의 계약 해지권
2. 실효약관의 인정여부
3. 대법원의 입장
4. 현행 표준약관
III. 독일 보험계약법상 계속보험료 지급지체의 법적 효과
1. 보험료의 구분과 입법목적
2. 지급기간의 지정
3. 최고장의 내용
4. 지급지체 시 면책
5. 계약의 해지
IV. 비교법적 고찰을 통한 실효약관의 인정여부
1. 대법원합의체의 판결에 대한 비판가능성
2. 최초보험료와 계속보험의 지급지체시 절차상의 차이
3. 실효약관의 불인정
4. 해지예고부통지의 허용
V. 결 론
-
Files in This Item:

qrcode

  • mendeley

해당 아이템을 이메일로 공유하기 원하시면 인증을 거치시기 바랍니다.

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse