유사물의 제조 등 죄의 타당성문제

Abstract

시대가 변하면서 기술이 발전함에 따라 정품을 모방한 가짜상품도 그 형태가 더욱더 교묘해지고 있다. 즉, 자세히 보지 않으면 정품인지 가짜인지 구분을 할 수 없는 정도가 되었다. 여기서 문제는 이러한 현상이 상품뿐만 아니라 통화와 우표ㆍ인지에서도 나타나고 있다는 것이다. 현행 형법은 ‘유사물의 제조 등 죄’를 규정하여 통화와 우표ㆍ인지에 대한 유사물을 제조, 수입 또는 수출한 자를 처벌하고 있다. 그러나 이 죄가 처벌의 실익이 있는지는 의문이다. 유사물의 제조 등 죄에서 말하는 행위의 객체는 ‘유사물’이기 때문이다. 그리고 유사물은 가짜와 비슷한 용어이지만, 여기서 말하는 유사물은 모조품을 말하는 것이므로 가짜와는 차이가 있기 때문이기도 하다. 어떠한 행위를 범죄로 처벌하려면 그 죄가 추구하고 있는 보호법익과 보호의 정도를 고려하여야 한다. 그러나 유사물의 제조 등 죄는 이 죄가 추구하고 있는 이러한 보호법익과 보호의 정도에 영향을 미치지 않는다고 본다. 그렇다면 유사물의 제조 등의 행위를 처벌할 타당성이 없음에도 불구하고 이러한 행위를 범죄로 규정하고 있으므로 삭제되어야 한다고 본다. 어떠한 행위를 범죄로서 처벌하려면 당벌성과 필벌성이 존재해야 하기 때문이다.

Indem der Zeitalter ander wird, folgt der Technik entwickelt, was auch die falsche Sache die wahre Sache ahmt nach, die die Form immer geschicklicher geworden ist。 D.h. Wenn jene Sache nicht näher sieht an, ist der Grad gewesen, was jene Sache nicht unterscheiden kann, ob die wahre Sache ist。 Hier ist das Problem, daß diese gegenwärtigen Lagen erscheint, ist diese gegenwärtigen Lagen nicht nur die Sache, sondern auch das Geld sowie die Briefwarke und die Stempelmarke。 Das geltende Strafrecht hat, ‚das Verbrechen die Produktion usw. des Analogons‘ reguliert, was das Analogon über das Geld sowie die Briefwarke und die Stempelmarke den Produkter, den Einkünfter oder den Ausführer straft。 Aber diese Verbrechen ist, ob das Nützliche der Strafe ist, was die Frage ist。 Im Verbrechen die Produktion usw. des Analogons redet das Objekt der Tat, das wegen ‚des Analogons‘ ist。 Und wenngleich das Analogon mit der falschen Sache das ähnliche Wort ist, redet hier das Analogon, da das die Imitation redet, weil auch mit der falschen Sache der Unterschied gewesen ist。 Wenn etwas die Tat durchs Verbrechen straft, hat dieses Verbrechen Verfolgt, was rücksichtlich des gesetzlichen Nützlichen des Schutzes und des Grads des Schutzes nehmen soll。 Aber das Verbrechen die Produktion usw. des Analogons ist, dieses Verbrechen verfolgt, wie dies beim gesetzlichen Nützlichen des Schutzes und dem Grad des Schutzes nicht übt aus, was die halten。 So ist die Tat die Produktion usw. des Analogons, obwohl keine Gültigkeit straft, da wie dies die Tat beim Verbrechen reguliert hat, soll solches Verbrechen ausstreichen。 Wenn etwas die Tat durchs Verbrechen straft, was die Strafwürdigkeit und die Strafbedürftigkeit ist, weil die sein soll.